Re: Re: Re: Re: Re: ecumenismo e storia
Pietro
ho lasciato volutamente scorrere la discussione interessantissima fra te, veronika e michele
su quanto vuoi rispondere a me, vanno bene quei tre punti, anche se tu riassumi un po' troppo ad usum delphini
ma va bene lo stesso
aspetto, come sempre hai fatto, puntuale punto per punto
grazie
rispetto all'ecumenismo, mi pare solo che tu parti da premesse sbagliare, per cui poi dici che è un fallimento
sono le tue premesse che sono erronee
vediamone una
la Dominus Jesus: dice solo una delle cose che dici tu,
ma non parla della salvezza solo nella chiesa cattolica: questa è una tua palese falsità
ci sentiamo
(Gladio), 21/04/2009 15.07:
Caro Paolo,scusa se non ti ho risposto celermente ma come ben sai gli impegni quotidiani ci assorbono quasi completamente.
IL FATTO CHE da un argomento come l'ecumenismo,o similare,si scivoli o si sfiorino altri discorsi ,tutti interessanti,rende veramente arduo terminare un discorso.
Ma non voglio venir meno alle tue interessanti considerazioni che mi sembra si riassumano in tre considerazioni,correggimi se sbaglio.
Credo che la prima riguardi quella che tu chiami protezione della chiesa da parte di cristo fino ai nostri giorni.
cioè mi sembra di capire ,magari sbaglio,come sia possibile sopravvivere a due millenni di storia se non si ha una qualche forma di benedizione....giusto?
Il secondo punto che consideri con mè è sul ruolo della chiesa nella politica?'
e il terzo è se gli ebrei sono tutt'ora il popolo eletto?
Giusto??
le considerazioni che vuoi condividere sono queste o vado fuori dal seminato?
Se ho posto nel giusto modo le domande e le considerazioni dimmi solo di sì altrimenti correggi il mio pensiero su queste domande se nò le risposte vanno in altra direzione grazie.
Cordialmente Pietro