clod66, 03/07/2008 12.38:
Ciao Roby66
Ciao..
clod66, 03/07/2008 12.38:
definirei la mia una valutazione, più che una risposta.
Lo stesso è anche per me..
clod66, 03/07/2008 12.38:
Magari possiamo approfondirla insieme.
Perchè no..un motivo per cui mi sono iscritto era la speranza di sentire anche gli altri
Innanzitutto grazie per il tuo intervento..
..mi sembra di capire che anche tu non riconosci nell'olio nessun potere intrinseco, a suo tempo provai a darmi
una risposta, questa stessa risposta è quella che citerò frà un pò...spero di riuscire a spiegarmi altrettanto bene
seppur in maniera concisa...per risponderti ho estrapolato qualche passo da te citato, eccoli...
clod66, 03/07/2008 12.38:
Giacomo sembra inviare il suo scritto ad una cristianità prevalentemente giudaica,...
...La forte simbologia che l'olio aveva,...
...L'olio è la simbologia dello Spirito Santo che si pone come tramite tra la preghiera dell'uomo e l'azione guaritrice del Signore.
Di fatto anch'io concordo che l'olio aveva una forte simbologia, era risaputo che con l'olio venivano unti sia i re, sia i profeti,
sia i sacerdoti; se parliamo ovviamente di persone chiamate da Dio è indubbio che Dio era con loro, e la cosa non poteva passare
inosservata... dunque più che dell'olio in sé c'era un nesso tra "unzione e Dio".
L'unto era chiamato da Dio, era guidato da Dio, perciò con l'unzione seguiva poi la manifestazione di Dio a conferma della Sua approvazione, ovviamente un falso profeta poteva anche ungersi, ma per certo non aveva l'approvazione di Dio, e Dio non sarebbe stato con lui, viceversa dunque, a testimonianza di quello che veniva detto e fatto, se era un comando da parte di Dio, ci sarebbe dovuta essere poi la manifestazione.
L'olio per me aveva un ruolo importante in quel periodo, perché si trattava di far comprendere che la "legge" apparteneva al passato, adesso c'era la buona novella, l'evangelo della grazia, e dunque ungere qualcuno dicendo che era un comando da parte di Dio, e poi invocare Dio, è ovvio che se Dio non aveva dato quel comando neanche avrebbe risposto, perché si sarebbe affermato il falso, e non sarebbero stati approvati da Dio, ma... vedere qualcuno "maneggiare" l'olio, invocare il nome dell'Eterno, e l'Eterno accompagnare con segni e prodigi, di sicuro avrebbe portato a far riflettere molte persone, molte domande si sarebbero insinuate nella mente di coloro che assistevano, ne posso pensare due:
1) "Ma sono veramente profeti?"
2) "Allora è vero quello che predicano (la Buona Novella)!?"
Ho voluto darmi anche una risposta riguardante questo periodo, ovvero 2000 anni dopo, e mi sono detto se l'olio avrebbe potuto funzionare (in base a quanto esposto poc'anzi) anche oggi, oppure era qualcosa di necessario solamente in quel periodo, la mia risposta, o meglio, il mio pensiero, è andato a coloro che fanno parte del popolo ebraico (parliamo sempre di oggi), se, nel vedere qualcuno che unge un malato affermando che è un comando da parte di Dio, e poi invocare Dio, e per mezzo della fede ottenere la guarigione, beh.. mi sono chiesto come viene vista questo tipo di persona, viene considerato un profeta (o comunque uno chiamato da Dio)?
Onestamente non lo so come un ebreo considera una tal persona, di certo però non credo che passi indifferente...sarebbe interessante sentire dalla viva voce di un ebreo cosa ne pensa..
Un saluto
Roberto
[Modificato da ROBY66__ 03/07/2008 23:59]