Caro Michele,
Scusami ma non riesco a capire dove vuoi arrivare, tu perdi di vista che sei tu ad avermi accusato e non io ad accusare te.
"Se tu hai letto i vangeli e le lettere e non vi trovi nelle paroel di Gesù nessuna ansia escatologica, che senso avrebbe citarti dei passi? (ti sembra un comportamento rispettoso?)
E' solo una constatazione. Il NT è impregnato dalla speranza dell'imminente ritorno di Cristo, se dici di non vedere l'ansia escatologica non vedo davvero cosa potrei citarti per convincerti.
D'altronde nessuno ti vuole convincere: io lo vedo e tu no. Non ci vedo nessuna mancanza di rispetto.
io cosa devo dedurre da ciò che mi fai leggere?
1. mancanza di rispetto del tuo interlocutore?;
2. dici il falso e non potendolo sostenere tergiversi…? (bugiardo?)
Deduci male: io ti ho solo fatto notare che il vangeolo è pieno di riferimenti escatologici, che tu non li abbia notati a me pare ben strano e funzionale solo a fare della polemica. Se non è così mi scuso con te, ti invito solo alla rilettura del NT.
"tu hai una deficienza/mancanza/menomazione di.... pertanto non ce la fai a capire" affermare ciò è mancanza di rispetto/insulto verso il tuo interlocutore una cosa è non capire una cosa è ignorare
Mi scuso con te, mi sono evidentemente espresso male, con "non capisci" intendevo solo dire che non sei informato che nella cultura semitica il Nome ha un certo significato diverso da quella a cui tu fai riferimento.
mi chiedo se vuoi solo vivere di vittimismo
No, mi basterebbe un pò di educazione, come ho detto non sono abituato ad interloquire con persone che su argomenti teologici e scritturali mi definiscono "comico", "bugiardo" e "senza attributi". Spero che tu possa capire che non mi sento vittima, semplicemente non mi piace conversare con persone che non sanno mantenere un minimo di rispetto ed educazione verso il prossimo, sia pure di religione e idee diverse.
Shalom