 07/03/2008 20:00 |
|
|
vi saluto in CRISTO SIGNORE
cambiano i nik
ma il risultato pare che non cambia
un tempo con il caro fratello “Capitano”
ed ora con il mio caro fratello "barnabino"
(credo che sia giusto parlarne in questo apposito 3d)
credevo di avertelo già scritto, ma visto che me lo richiedi...
la mancanza di rispetto con “l’elusione” nelle risposte e con frasi provocatorie …offensive
e cerco di entrare nel merito
Ti ricordo che tu in uno specifico 3d
hai affermato una precisazione :
“I TdG non hanno "fatto" delle date ma le date ma piuttosto hanno proposto delle date nascono solo da deduzioni tratte dall'analisi delle profezie bibliche.
Inoltre, come ti ho detto, i TdG sono decine di anni che non propongono più alcuna deduzione sulla presunta data della fine, che sicuramente è comunque molto vicina.”
ed anche
“Beh... non mi pare che Pietro e Paolo o Gesù si siamo limitati a "pensare" che la fine era vicina, ma lo hanno scritto e proclamato, e d'altronde tutta la vita dei primi cristiani era concentrata sull'imminente ritorno del Cristo.”
ed anche
“Detto questo, Pietro e Paolo non hanno mai affermato una data ma dicevano che sarebbe venuto durante la loro vita, dunque, tenendo conto della loro et, ipotizzavano che sarebbe arrivata arco di circa dieci anni."
il sottoscritto a queste tue affermazioni ti ha posto la domanda
(a iosa)
di riportargli i giusti riferimenti di queste tue affermazioni
e tu per riposta mi dici :
"Se tu hai letto i vangeli e le lettere e non vi trovi nelle paroel di Gesù nessuna ansia escatologica, che senso avrebbe citarti dei passi?
(ti sembra un comportamento rispettoso?)
mio caro fratello (per un confronto leale)
se tu discuti in un 3d e affermi una determinata convinzione Scritturale, non puoi da una parte affermarla e dall’altra far finta di nulla.
O possiedi quella cultura ed esterni per intero ciò che possiedi
oppure non possiedi quella cultura e quindi taci.
ma se per risposta mi scrivi :
"Se tu hai letto i vangeli e le lettere e non vi trovi nelle paroel di Gesù nessuna ansia escatologica, che senso avrebbe citarti dei passi?"
io cosa devo dedurre da ciò che mi fai leggere?
1. mancanza di rispetto del tuo interlocutore?;
2. dici il falso e non potendolo sostenere tergiversi…? (bugiardo?)
inoltre
in altro 3d
affermare : “non riesci a capire”
questa tua affermazione
equivale a dire :
"tu hai una deficienza/mancanza/menomazione di.... pertanto non ce la fai a capire"
affermare ciò è mancanza di rispetto/insulto verso il tuo interlocutore
una cosa è non capire una cosa è ignorare
Tu non puoi interagire con gli altri apostrofandogli “non capisci” solo perché essi hanno un’altra visione, un altro punto di vista.
Essi non condividono la tua versione, non perché non capiscono, ma perché hanno della tua stessa realtà un’altra visione (la loro) un’altra cultura,
motivo per cui si fanno i confronti.
quindi se vuoi rispettare il tuo interlocutore puoi usare il termine : "IGNORI" ovvero non sai,. non conosci la versione che io ti sto dando
infatti mentre io non conosco (IGNORO) la tua realtà di cultura, motivo per cui ti assedio di domande ma non ti apostrofo che sei scemo
è altro e tanto vero che tu non conosci ("IGNORI") la mia realtà di fede
motivo per cui continuiamo a confrontarci.
mi auguro di essermi spiegato
grazie
PS
per le tue BUGIE delle date da voi formulate
ti rimando nell’apposito 3d
vi saluto in CRISTO RISORTO
.[Modificato da cavdna 07/03/2008 22:41] |
|
|
|