Scritto da: wfreedom 29/01/2007 23.23Approfitto subito della disponibilità a tradurre dei passi della scrittura ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
"E, senza alcun dubbio, grande è il mistero della pietà, Dio è stato manifestato in carne, è stato giustificato nello Spirito, è apparso agli angeli, è stato predicato fra i gentili, è stato creduto nel mondo, è stato accolto nella gloria"
La versione Luzzi invece di usare il termine "DIO" usa "Colui" ora mi sono sempre domandata quale delle due traduzioni è più attendibile.
Inoltre ho sentito delle critiche sulle incoerenze adottate nella traduzione sopra citata.... Per sfaldare ogni dubbio o pensato di domandarti...
.
Il motivo è molto semplice. La traduzione Diodati ad esempio che ha la lezione "theos" ha seguito la tradizione bizantina che poi è confluita nel TR (Textus Receptus). Le versioni o traduzioni più moderne invece seguono ora le lezioni dei manoscritti alessandrini che sono ritenuti più antichi e perciò più autorevoli. In quel caso abbiamo il pronome maschile "os" ovvero Colui.
![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif)
http://andreabelli75.wordpress.com/
http://progettostudiodellabibbia.wordpress.com/