 04/06/2009 00:11 |
|
|
Infatti non si concilia molto... se davvero a YHWH si dovessero sovrapporre le vocali di AdOnAy (che era la parola letta al posto di YHWH e le cui eventuali vocali aggiunte servivano a ricordare di leggerla al posto di YHWH) dovremmo ottenere una forma yAhOwAh.
Esiste una regola fonetica che imporrebbe di sostituire la e alla a in quella posizione, ma questo varrebbe per un nome che veniva letto (ed in quel caso sarebbe stato letto Yehovah) qui invece parliamo di un nome che non sarebbe stato letto, ma le cui vocali servivano solo da promemoria per Adonay.
Shalom |
|
| 04/06/2009 00:16 |
|
|
Sia Gérard Gertoux nel suo Storia del Nome di Dio che Didier Fontaine nel suo Il nome di Dio nel Nuovo Testamento (che dovrebbe uscire tra qualche giorno in italiano per Azzurra7) spiegano bene questo aspetto, specialmente Fontaine che è laureato sia il lettere antiche all'Università di Saint Etienne che in ebraico alla scuola teologica di Tolosa.
Peccato che pochi se non nessuno prima di parlare si premurino di leggere testi specifici come questi. Didier Fontaine è certo una persoan preparatissima che "snobbare" mi pare davvero poco serio, specialmente per filmati come quelli fatti da questo dabbene di cui nn ricordo il nome.
Shalom [Modificato da barnabino 04/06/2009 00:17] |
| 04/06/2009 12:24 |
|
|
D'accordo, ma allora perche secondo te nella NUOVA DIODATI a pagina 330 scrivono: gli ebrei --- finirono per aggiungere al tetragramma YHWH le vocali di Adonai (eoa) e ne risultò Jehovah?
|
| 14/08/2010 23:49 |
|
| | | Post: 6 | Registrato il: 29/06/2010
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
barnabino, 5/8/2009 10:30 PM:
Ti ho anche suggerito un libro scritto da Gertoux che ripercorre la storia del nome. Ritieni che tutto quello che viena scritto da un TdG non sia attendibile? Di solito questo si chiama razzismo...
Caro fratello di turno della postazione internet anti gris della betel di Roma,
di solito questo si chiama portare acqua al proprio mulino, NON si chiama razzismo.
Saluti alla famiglia betel,
Ulderico
[Modificato da Ulderico72 14/08/2010 23:50] Il nemico numero uno dei Testimoni di Geova NON è Satana il Diavolo bensì la LORO stessa letteratura:
"Comunque, autorizzando l'uomo a mangiare carne animale Geova Dio non diede agli uomini il permesso di cercar di perpetuare la propria vita mettendo cannibalisticamente nei loro corpi carne umana, sia masticandola che nella forma di interi organi o parti del corpo tolte da altri" w01/3/67 p. 190-2
“non c’è alcun comando biblico che vieti specificamente di introdurre nel proprio corpo tessuti di un’altra persona. … Se qualcuno accettasse un trapianto, il comitato giudiziario della congregazione non prenderebbe misure disciplinari nei suoi confronti”. W01/9/80, p. 31 |
| 14/08/2010 23:54 |
|
| | | Post: 7 | Registrato il: 29/06/2010
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
admintdg1, 6/4/2009 12:24 PM:
D'accordo, ma allora perche secondo te nella NUOVA DIODATI a pagina 330 scrivono: gli ebrei --- finirono per aggiungere al tetragramma YHWH le vocali di Adonai (eoa) e ne risultò Jehovah?
La biblioteca della famiglia betel non ha nessun volume per rispondere a questa domanda?
Attendiamo una risposta dal fratello di turno della postazione internet anti gris della betel con lo pseudonimo di "barnabino".
Saluti
Uldericone
Il nemico numero uno dei Testimoni di Geova NON è Satana il Diavolo bensì la LORO stessa letteratura:
"Comunque, autorizzando l'uomo a mangiare carne animale Geova Dio non diede agli uomini il permesso di cercar di perpetuare la propria vita mettendo cannibalisticamente nei loro corpi carne umana, sia masticandola che nella forma di interi organi o parti del corpo tolte da altri" w01/3/67 p. 190-2
“non c’è alcun comando biblico che vieti specificamente di introdurre nel proprio corpo tessuti di un’altra persona. … Se qualcuno accettasse un trapianto, il comitato giudiziario della congregazione non prenderebbe misure disciplinari nei suoi confronti”. W01/9/80, p. 31 |
| 19/08/2010 11:46 |
|
|
Ulderico72, 14/08/2010 23.54:
La biblioteca della famiglia betel non ha nessun volume per rispondere a questa domanda?
Attendiamo una risposta dal fratello di turno della postazione internet anti gris della betel con lo pseudonimo di "barnabino".
Saluti
Uldericone
Bè, il fratello barnabino di solito non parla con gli apostati o ex-tdG in genere, per l'amorevole disciplina voluta da Geova.
Tu rientri in questa categoria?
ciao
Veronika
|
| 31/07/2018 10:31 |
|
| | | Post: 1 | Registrato il: 25/11/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Galatia, 07/05/2009 16.51:
Io non trovo affatto male le spiegazioni del professore. A parte la speculazione trinitaria non vedo nulla di sbagliato. Io oggi non mi sentirei più di uscire in predicazione e dire il nome di Dio è Geova quando ormai è saputo che Geova è un nome ibrido tra le consonanti del tetragramma e le vocali di adonai. ![[SM=g7073]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/73/2171411.gif) Galatia
1. Si scrive Adonay con la yod finale e non con la i italiana.
2. Quella che per molti sembra la vocale A in realtà è la Alef prima lettera dell'alfabeto ebraico che però è una consonante! E' vero che ha valore di semivocale, ma proprio per questo non si pronuncia. Viene definita spirito lene e va aspirata come la h del verbo inglese avere, cioè have. Quindi la pronuncia corretta è 'donay. Così lo pronunciano gli ebrei anche oggi.
3. Semmai si parla di punti vocalici e non vocali. Infatti sotto la iod di YHWH ci sono una sorta di : che in ebraico stanno per la nostra e.
Basta prendere una grammatica ebraica e un vocabolario.
|
| 31/07/2018 10:57 |
|
| | | Post: 2 | Registrato il: 25/11/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Esperti di ebraico biblico... ... come Asher Intrater e Nehemiah Gordon la pronuncia Geova (in ebraico YeHoWaH) è corretta!
Verificate voi stessi contattandoli. |
|
|
|
|